書諸葛氏家譜後

書諸葛氏家譜後

方遜志謂諸葛兄弟三人，才氣雖不相類，皆人豪也。當(dāng)司馬昭僭竊之時，征東拒賈充之言，起兵討之，事雖無成，身不失爲(wèi)忠義，豈非大丈夫乎？世俗乃以是訾之，謂漢得龍，吳得虎，魏得狗。爲(wèi)斯言者，必賈充之徒。揚雄所謂舍其沐猴而謂人沐猴者。善哉斯言。予觀東漢之末，東南淑氣萃於諸葛一門。觀其兄弟分居三國，世莫有以爲(wèi)猜者，非大英雄不能。厥後各以功名忠孝表著，而又皆有令嗣，何多材也！東吳自周瑜、魯肅旣亡，茍安偷息，莫敢謀及北方。太傅惓惓出師，差強人意，惜以不密殞命。逆臣腐儒嘵嘵所謂成敗論壯士者耳。太傅不死，北方未得高枕臥也。衞將軍父子仗節(jié)爲(wèi)兩漢四百餘年任網(wǎng)常之重，蜀志尚多貶詞，可謂無人心者。副軍師終身不向晉室而坐，崢嶸龍種，要不與狐兒鼠子等也。

跋五代史李茂貞傳後。

日知錄據(jù)薛昌序鳳翔法門寺碑，謂碑以天祐十九年立，而其文巳稱茂貞爲(wèi)秦王，則前乎同光之二年，茂貞先自稱秦。按資治通鑑攷異曰：茂貞改封秦王，薛史無的確年月。實錄：同光元年十一月壬寅，秦王茂貞遣使賀收復(fù)，自後皆稱秦王。至二年二月辛巳，制秦王茂貞可封秦王，豈有秦王封秦王之理？必至是時始自岐封秦也。據(jù)此，則茂貞稱秦，唐莊宗實錄可證，顧氏偶失記也。若溫公謂無以秦封秦之理，疑其未嘗自稱，則又非也。茂貞之封岐王，乃唐所命，其稱秦則私署耳。莊宗以新天子錫命諸藩，卽其所自稱而授之，理當(dāng)然也。尹洙五代春秋：開平二年，秦人來寇雍州，至同光二年，秦王茂貞薨，皆書秦不書岐。而何光遠(yuǎn)鑑誡錄：馮涓告蜀主，莫若與秦王和親，然則開平簒唐茂貞卽以秦王稱制矣。通鑑始終書岐王，誤也。因牽連書之，以申顧氏之緒。

跋宋史王益柔傳後：王益柔在熙寧時老矣，而通鑑之成，他人讀之，僅一紙，卽欠伸思睡，獨益柔讀之終卷，何其老而好學(xué)耶？進(jìn)奏院之?，雖小人借之以傾君子，但益柔所爲(wèi)傲歌欹倒太極，命帝扶周公，孔子驅(qū)爲(wèi)奴，則不可爲(wèi)訓(xùn)也。其禍葢自取之。